لندن:
بعد معركة قانونية استمرت عامين…
ربحت دوقة ساسكس قضية الخصوصية التي رفعتها أمام المحكمة العليا ضد صحيفة “ميل أون صنداي” ، حيث أشادت بفوزها ووصفته بأنه “انتصار شامل” على “ممارسات الصحيفة غير القانونية وغير الإنسانية”. وبعد معركة قانونية استمرت عامين ، أصدر القاضي حكمًا مستعجلاً لصالح ميغان بشأن نشر الصحيفة مقتطفات من رسالة مكتوبة بخط اليد “شخصية وخاصة” إلى والدها المنفصلة عنه، توماس ماركل.
في حكمه، وجد اللورد جستس واربي لميغان في ادعائها إساءة استخدام المعلومات الخاصة ضد Associated Newspapers وناشري Mail on Sunday (MoS) و Mail Online ، في أكثر من خمسة مقالات في فبراير 2019 تضمنت مقتطفات من الرسالة. وقال واربي : باختصار كانت رسالة شخصية وخاصة. كان معظم ما تم نشره حول سلوك المدّعي نفسه، ومشاعر القلق بشأن سلوك والدها – كما رأت ذلك – والخلاف الناتج بينهما. هذه أمور خاصة وشخصية بطبيعتها.
محتويات سرية
وأضاف “كان لدى المدعي توقع معقول بأن تظل محتويات الرسالة سرية. المقالات تدخلت في هذا التوقع المعقول”. ووجد القاضي واربي أيضًا أن نشر الرسالة إلى ماركل التي وصفها بأنها “إخبار طويل” – ينتهك أيضًا حقوق الطبع والنشر للدوقة. وقالت ميغان في بيان: “بعد عامين طويلين من متابعة التقاضي ، أنا ممتنة للمحاكم التي عقدت بخصوص صحيفة Associated Newspapers and the Mail on Sunday لتحاسبهما على ممارساتهما غير القانونية وغير الإنسانية.
“لسنا لعبة”
“هذه التكتيكات – وتلك الخاصة بمنشوراتها الشقيقة Mail Online و Daily Mail – ليست جديدة … بالنسبة لهذه المنافذ، إنها لعبة. بالنسبة لي ولكن بالنسبة لي و للعديد من الآخرين، إنها الحياة الحقيقية والعلاقات الحقيقية والحزن الحقيقي للغاية. إن الضرر أحدثوه وما زالوا يلحقونه بعمق. وأضافت ماركل “يحتاج العالم إلى أخبار موثوقة وذات جودة عالية. ما تفعله The Mail on Sunday والمنشورات الشريكة لها هو عكس ذلك. نخسر جميعًا عندما تبيع المعلومات المضللة أكثر من الحقيقة، وعندما يبيع الاستغلال الأخلاقي أكثر من الحشمة، وعندما تنشئ الشركات نموذج أعمالها للاستفادة من آلام الناس.ولكن في الوقت الحالي ، مع هذا الفوز الشامل على كل من الخصوصية وحقوق النشر ، فزنا جميعًا”.
رد المدعى عليه
وقال متحدث باسم Associated Newspapers: “نحن مندهشون للغاية من الحكم العاجل الصادر اليوم وخيبة الأمل لأننا حرمنا من فرصة الاستماع إلى جميع الأدلة واختبارها في جلسة محاكمة كاملة. نحن ندرس بعناية محتويات الحكم وسنقرر في الوقت المناسب ما إذا كنا سنقدم استئنافًا”. وقال القاضي إن “التبرير الوحيد الذي يمكن الدفاع عنه” للنشر هو تصحيح بعض الأخطاء حول الرسالة الواردة في مقال في مجلة بيبول التي تضمنت مقابلة مع أصدقاء ميغان. وكان من الشرعي لماركل والمدعى عليه استخدام جزء من الرسالة لدحض اقتراح خاطئ في مقال بيبول بأن الرسالة تمثل شكلاً من أشكال “غصن الزيتون” من الدوقة إلى والدها ، على حد قوله. لكنه أضاف أن “الاستنتاج الذي لا مفر منه” هو أنه لم يكن “ضروريًا أو متناسبًا” الكشف عن بقية المعلومات في الرسالة. وقال: “بشكل عام ، كانت عمليات الكشف مفرطة بشكل واضح وبالتالي فهي غير قانونية”.
وفيما يتعلق بدعوى حقوق النشر، قال واربي إن المسودة الإلكترونية للرسالة “ستُعتبر حتماً نتاج إبداع فكري كافٍ لجعله أصليًا بالمعنى المناسب ومنح حق المؤلف لمؤلفه أو مؤلفيه”. ووجد أيضًا أن مقالات وزارة العلوم “نسخت نسبة كبيرة ومهمة من المحتوى الأدبي الأصلي للعمل”. (ترجمة خاصة بـ”ليبانون بوست”)
